(591-2) 2420512 unitas@redunitas.org

De izq. a der. Juan Carlos Nuñez, Director Fundación Jubileo; Rolando Villena, ex Defensor del Pueblo; Cecilia Requena, investigadora independiente; Enrique Velasco, INASET y Susana Eróstegui, Directora Ejecutiva de UNITAS.

En el conversatorio “¿Qué pasa en Bolivia? Reflexiones y desafíos en el contexto actual” diferentes organizaciones se reivindican como actores sociales y políticos por derecho propio.

La Paz, 26 de febrero (UNITAS). – Alrededor de 100 organizaciones, fundaciones, activistas, periodistas y miembros de la sociedad civil se reunieron la mañana del lunes 26 de febrero convocados por la Unión Nacional de Instituciones para el Trabajo Social (UNITAS) en el conservatorio “¿Qué pasa en Bolivia? Reflexiones y desafíos en el contexto actual” para poner en debate el complejo proceso político, social, económico y cultural que se está atravesando en Bolivia post 21 F.

Tanto los oradores como los asistentes expresaron su deseo de llegar a un acuerdo colectivo para seguir trabajando en el fortalecimiento de las organizaciones sociales de la sociedad civil articulando a la diversidad de movimientos autogestionados que existen en el país.

Para esto, enunciaron que se debe proporcionar información y un análisis crítico de la realidad, de esta manera se podrá generar propuestas en torno a una agenda consensuada de defensa de los principios y derechos fundamentales para vivir en democracia y generar cambios y transformaciones estructurales que la población boliviana viene demandando hace décadas.

Para la directora de UNITAS, Susana Eróstegui, es importante saber que las Organizaciones de la Sociedad Civil son actores sociales y políticos por derecho propio.

“Es la sociedad civil la que ha sido llamada con más fuerza que en otros tiempos porque el panorama, bien descrito ahora, demuestra que los desafíos ya no tienen que ver con la polarización -que puede estar promovida por unos- pero que en la realidad no es otra cosa de lo que siempre hemos vivido, un país que tiene diferenciaciones grandes y que ese fue el motivo por el que se quería supuestamente llegar al gobierno para tener el poder para cambiar”, apuntó.

Eróstegui, que fue la moderadora del debate, indicó que la clase política tiene una misión importante que es la de ver cómo va a representar e interpretar la demanda social actual.

Sobre el debate y reflexión

Enrique Velazco, investigador del INASET, fue el primer orador quien ve la necesidad de que la sociedad civil posicione con urgencia temas centrales en el debate nacional como es el de las políticas macroeconómicas.

Velazco señalo que mientras el consumo y el endeudamiento de la gente se ha incrementado, el bienestar se está financiando mediante la deuda.

“Esta realidad que está en los datos (ASFI – BCB) no la estamos sabiendo analizar y plantear como un problema real a futuro. Al aumentar la economía a los servicios financieros antes que a la creación de valor estamos penalizando la creación de empleos y de ingreso, que fortalecen a la demanda real de la economía”, apuntó el investigador.

Velazco dijo que como sociedad se debe priorizar la economía como fuerza creadora de valor y de empleo frente a los deseos de las élites -sean políticas o economías- que controlan el capital, el comercio y la intermediación financiera.

“Una economía de y para la gente tiene que crecer sobre la base del esfuerzo de la gente y los beneficios de ese crecimiento no tienen que reflejarse en utilidades bancarias sino en el bienestar de los hogares”, explico Velazco, señalando que ese es el gran desafío de un crecimiento sostenible a largo plazo.

“Hay que considerar el concepto buen empleo y el desarrollo del plan sostenible frente a las ideas del extractivismo, desarrollismo y caudillismo centralista y no lo estamos diciendo como sociedad”, finalizó.

Para la investigadora y activista, Cecilia Requena, se está construyendo una narrativa de polarización que le conviene al gobierno, la misma estaría dividida entre lo popular y las clases medias donde se pone en evidencia la contradicción de la “democracia liberal y la revolución”.

Requena señaló su preocupación por las declaraciones del vicepresidente Álvaro García Linera que en una entrevista con El Deber dijo que “¿Creen que vamos a rifar la re-postulación de Evo por un apego abstracto a la norma?”.

“Eso es muy grave porque entonces, en ese detalle entra el respeto al voto que es un elemento fundamental en la democracia, además del estado de derecho. Y claro, cuando dice eso uno se pregunta aún si fuéramos a elecciones seria otro detalle de norma abstracta. Si no se respetó el 21 F tampoco se respetará el voto en las próximas elecciones” explicó Requena.

Para la investigadora, el desafío de la movilización en la ciudad es crear puentes, “no a partir de la oposición al Movimiento Al Socialismo (MAS) sino de la defensa de la democracia”.

“Podemos estar en desacuerdo en términos políticos partidarios, pero si en un acuerdo básico de defender la democracia, los derechos y también la naturaleza, la viabilidad natural de nuestro desarrollo para salir de este arrinconamiento. Hay que hacer un esfuerzo de generar puentes con otras fuerzas”, apuntó.

El ex Defensor del Pueblo, Rolando Villena, fue enfático al señalar que uno de los graves problemas que enfrenta Bolivia es que el gobierno ha “desinstitucionalizado el Estado” y por esto ahora muchas instituciones responden a la lógica del centralismo de poder y hace que la práctica del centralismo devenga en situaciones de profunda crisis.

“Se está haciendo del pueblo ya no un sujeto político, ni sujeto de derecho, sino objeto. Eso debe ser bien claro (…) Esta cosificación del pueblo es lo más grave, porque ha llevado a imponer un discurso que no refleja la realidad que estamos pasando”, dijo Villena.

El ex Defensor del Pueblo resaltó que en la actualidad existe el agotamiento de un ciclo político, cuyas secuelas las vive la sociedad boliviana y la democracia estaría pasando por su peor momento.

“Hay un reduccionismo para no reconocer la capacidad que tiene al pueblo como sujeto de derecho, como sujeto político. El gobierno ha utilizado a los pueblos indígenas. ¿Qué queda del Estado plurinacional? Los pueblos indígenas en la práctica también se encuentran tremendamente divididos”, dijo Villena.

Para Villena, hay que ver al interior de nuestras comunidades, preguntarse cuáles son las graves secuelas que se ha dejado para reivindicar los derechos constitucionalizados en la línea de la articulación entre los movimientos de los pueblos indígenas y los derechos democráticos.

El último orador fue Juan Carlos Núñez de la Fundación Jubileo, para quien se viene una inflexión profunda en el Gobierno y hay una mirada de futuro con incertidumbre muy compleja.

“Pecamos de una mirada a corto plazo de nosotros, la sociedad civil, que nos hemos ido al hecho, al conflicto y desde ahí definimos que la democracia está en crisis o que nuestra sociedad esta polarizada y en conflictividad social. Creo que ha sido (sobre movilizaciones del pasado 21 de febrero) una expresión ciudadana muy positiva. Estamos viendo un despertar de la ciudadanía”, dijo Núñez, para quien se tiene la necesidad de establecer un diálogo entre sociedad y Estado que es fundamental.

Para Núñez si no se respetan las leyes en Bolivia no hay democracia.

“Por lo tanto en instituciones como las nuestras que trabajamos en el día a día en el debate público imagínense no vamos a tener ninguna garantía en estos procesos de debate. Por un gobierno absolutamente autoritario”.

Fueron más de tres horas de debate y diálogo que siguiendo los principios fundamentales por los que UNITAS se ha caracterizado en sus más de 40 años de trabajo, buscaron promocionar la independencia de la sociedad civil, generar capacidades analíticas críticas e impulsar la articulación entre Organizaciones de la Sociedad Civil para lograr la posibilidad de un diálogo con las distintas instancias públicas.

“Bajemos la información hacia todas las organizaciones con las que estamos en contacto. No es difícil abrir el espacio de deliberación también lo comprobamos, nuestro foro anual donde confluyen tanta diversidad de actores muestra que ninguno esta yendo a hacer una defensa de su posición afín o no con el partido de gobierno sino como discutimos profundizamos estos temas y generamos estas plataformas de relacionamiento y ojalá de acción política descentralizada que estamos capitalizando hace años”, apuntó Eróstegui en sus conclusiones.

MJF //