El segundo informe de la Veeduría Ciudadana resalta diversas irregularidades en la habilitación de postulantes para las elecciones judiciales. Se identificaron al menos ocho casos, que van desde la inclusión de candidatos inhabilitados hasta la falta de cumplimiento de requisitos importantes, como la experiencia laboral mínima de ocho años. Además, se evidenció un proceso desigual en la revisión de recursos, con casos de reconsideración para algunos postulantes y la exclusión de otros.
A pesar de algunos esfuerzos por garantizar la transparencia, como la convocatoria a reuniones informativas y la transmisión en vivo de las sesiones a través de Facebook, persisten deficiencias en el proceso. Por ejemplo, la falta de publicidad de las impugnaciones y la ausencia de entrega de recursos de revisión a las veedurías. Estas deficiencias sugieren la necesidad de mejorar la comunicación y la accesibilidad de la información para garantizar un proceso justo y transparente.
El informe también destaca la importancia de promover la equidad de género en la selección de postulantes, señalando que solo el 28% de los habilitados son mujeres. Se hace un llamado a las comisiones a respetar los criterios de equidad establecidos en la ley y a garantizar la participación equitativa de mujeres en el proceso de selección. La Veeduría Ciudadana, a cargo de la Alianza de Observación Ciudadana de la Democracia, está integrada por diversas organizaciones de la sociedad civil y universidades, y continúa vigilando el proceso electoral para promover la transparencia y la democracia en el país.
Descargue el Segundo Informe preliminar de veeduría